Boxer Rebellion

Boxer Rebellion

From hankyoreh(韩民族日报)Mar.10,2017 16:21 KST

Some in China ask, over THAAD, why not boycott the US?

China has carried out economic retaliation against South Korea over THAAD, which also hurts China’s economy

As many in China continue attacking South Korea over its THAAD missile defense system deployment decision, some are now arguing for a different approach, insisting that the US should be made to pay a price instead of focusing all the punishment on South Korea.

“It is the US that initiated the THAAD deployment in South Korea, and the US that has pushed it forward,” the Global Times wrote in a Mar. 9 editorial.

“The key question is how China responds to the US’s strategic infringement,” it continued. As a concrete step, the editorial suggested additional nuclear armament by China.

It is not unusual for the Global Times to bring up the idea of additional nuclear armament, which it has emphasized repeatedly in the past. But the reference to retaliation against the US is likely to be a reflection of recent public opinion in China. Recently, social media users in China have expressed the view that the US should also be punished.

“It’s the US that’s deploying THAAD. Why not boycott Apple?” wrote one user. The Chinese government has also been singled out for criticism on Twitter - which is blocked in China - and accused of trying to make up for its own “diplomatic failure” by doing nothing about widespread hostilities toward South Korea and Lotte.

“The government is diplomatically incompetent, so it persuades the masses to create trouble against foreigners. It’s no different from the Boxer Rebellion [a 1899-1901 anti-imperialist uprising in China],” wrote author Wu Zhuolai. “Lotte is a South Korean business that needs to obey South Korea’s national interests. How are you going to change that?” Wu continued.

In a reasoned criticism, Wu noted, “Protest Lotte, and it’s Lotte’s [Chinese] partners that are hurt and Lotte’s Chinese employees who suffer.”

In his comments, Wu compared the current Chinese government with the Qing Dynasty, which joined forces in 1899 with the violent Boxer Rebellion movement to drive out foreign forces through indiscriminate attacks against foreigners.
Another Twitter user derided North Korean leader Kim Jong-un with the term “san pang,” or “third fat guy.”

“Which is a bigger threat, THAAD in South Korea or the third fat guy’s nukes?” the user wrote, commenting that China was failing to respond property to the North Korean nuclear threat amid its anger over the THAAD deployment.

By Kim Oi-hyun, Beijing correspondent

Today's China is still like 40 years ago, and more like 100 years ago.

我看过一本关于柴静和刘瑜的访谈录《自由从何而来》,里面关于柴静的一段话,记忆犹新,因为我感同身受。

作者问:你有非常愤青的时期吗?
柴静答:也有吧,看我2006年的博客,能看出一些。虽然我天性也不是很愤慨,但肯定是有。有也是年轻时代很珍贵的东西,但是过了一定年代,它就会发生变化。不变才是可怕的。
作者说:所以你现在很少对现实、某一个具体问题作出评论,或者不发言,不表态了。

但是今天晚上看了篇文,实在不能抑制我心中的愤慨。所以才。。。
就是这篇文,先看文,
“两国交恶,不辱来使”这应该是一个大国最基本的肚量-微信公众号“思想聚焦”
12年9月反日的时候,我刚进大学校门,心智半开,今天不一样了,基本思想已经定型。不多说。
我也只会大概的罗列,我不会详细的阐述我的基本看法,基本价值观。

中国像40年前,文化大革命,不多说,JapanTimes的文章chinese-protest-south-koreas-lotte-group-land-deal-thaad-missile-defense-system,是的,逝去的领袖又被搬出来了。中央用伟大领袖的晚年犯了点小错误来回应,对应的是千万人的浩劫。不要总说日本需要反思,先把自己反思好吧,不多说。

中国像40年前,义和团,第二次鸦片战争,都像极了,主要思想来源罗辑思维192-弱者的逻辑,怎么个像法。CNN 2.24.2017

Performances canceled 艺术演出取消

...

Official response 官方回应

...
Chinese Foreign Ministry spokesman Lu Kang, told CNN February 7 that he'd never heard of China "imposing any restriction on the Republic of Korea."

“中国外交部部长称,没有听说任何中国强制执行限制韩国的行动”

2.24号之前,中国政府背地里,或者对下边的行为表示默许,已经显露出对韩的限制。

今天这篇韩民族日报的文章才是最好的,因为引用的有中国学者的话,点评入理。今天的文章,非常的不顺畅,大长从句,生词也多。

“The government is diplomatically incompetent, so it persuades the masses to create trouble against foreigners. It’s no different from the Boxer Rebellion [a 1899-1901 anti-imperialist uprising in China],” wrote author Wu Zhuolai. “Lotte is a South Korean business that needs to obey South Korea’s national interests. How are you going to change that?” Wu continued.

“政府外交做的不到位,所以政府说服群众给外国人制造麻烦。跟1899-1901年的反帝运动义和团没有什么不同。”-Wu Zhuolai

“It’s the US that’s deploying THAAD. Why not boycott Apple?” wrote one user. The Chinese government has also been singled out for criticism on Twitter - which is blocked in China - and accused of trying to make up for its own “diplomatic failure” by doing nothing about widespread hostilities toward South Korea and Lotte.

说Twitter上中国政府被点名批评,批评什么呢,中国政府trying编造自己的“外交失败”,通过什么都不做,来让对韩国和乐天的敌意蔓延。

不止一次提到,香港的也有提到,中國在薩德問題上走火入魔,暴露了什麼?-香港端传媒(Theinitium) 我也不了解这个媒体,Google上搜中文萨德,搜到的。Theinitium表面上看,不是明显的“反动媒体”,You know what I mean。文章还可以的。但是大陆访问不了。

也提到了中国外交失败,中国的大概的什么外交呢,借着朝鲜,博弈美国,但是朝鲜也不总是听话的,人也不傻,好像在利用中美俄博弈求存,明眼人都知道,朝鲜是中国”罩着“,说是罩着,最近半年,中国按不住朝鲜了。可能是这个外交失败。文中还提到了,朝鲜是明显的是非问题。说蒋介石是人民公敌,那金正恩是人类公敌(袁腾飞这么说的)。反人类罪,为了自己屁股底下那把椅子,生灵涂炭,民不聊生。稍微了解一点人文主义就会知道,就会认同普世价值,朝鲜人民的水深火热有目共睹。凭什么,同样是身为一个人,却要遭受如此大罪。但是每当提到国家,领袖都热泪盈眶。基本是非问题。

中国官媒环球网怎么说,跟大清水平差不多,这是一个法治国家,政府机构该说的话吗?

huanqiuwang

环球网写这篇文章的人,是个善良的人吗?不好说。但是绝对是个“聪明”的人,而且颇为自己的中国式聪明得意。政府喜欢这篇文,老百姓也喜欢这篇文,老百姓都觉得我们的政府简直太聪明了。老百姓把这篇聪明的文,聪明的方法,上边聪明的想法,讲给身边的人,都会觉得自己聪明的不得了。

多一些善良,少一些聪明,好像对自己可以接触到更高的事物,更好的思想有不小帮助,罗胖讲过“为什么要做个好人”,具体文字找不到了。

义和团

义和团

Twitter

twitter

Chris: I can't help but feel that we're just adding fuel to a fire here.

BulkierWriter1: So should we not build a defense system and prepare for the inevitable.

Chris: Not exactly what I'm saying. Only suggesting that there are more diplomatic ways of handling this situation right now.

Michele: I'm hopeful putting the missile defense there might encourage China to press N Korea.

Twitter上没什么人关心,也有辩论,非常轻微,客观。

3.7号前两天,我的韩国室友回家了,说是去当兵,现在明白了,换你,你敢待呀。世界上有谁不怕义和团,有谁不怕遍地红。真害怕是。早不走,现在就快走不了了,航班都快停了,怎么跟《黄海》学习一下。真可怕。咱先不说,本身就是坏人的人,就是为了搞破坏而生的人。就说自己的行为需要有个说法,有个理论才能执行的人,至少自己认为自己是对的。一个自私自利的小老百姓,有法律制度约束,干不了多大的坏事,但是一个自以为怀着崇高理想,崇高道德的人,可能犯下滔天大罪,还有,中国的法不是法律,是王法。说,大清官海瑞是个什么样的人,海瑞自认为自己有崇高的理想,崇高的道德。海瑞,因为女儿饿吃不饱饭,吃了别人给的东西,被父亲逼死。海瑞,怀有崇高的道德,他认为,商人都是坏的,地主都是坏的。凡是,有老百姓跟地主商人的官司,不分青红皂白就是判地主的罪,他的治下老百姓活的实在不怎么样。但是,海瑞没有愧疚感,他按照他的真理行事。文革中,学生打死老师的,太多太多,还不是痛快的死法。用开水浇一只猫你敢吗?何况他是个人,还是你的老师。因为学生的心中有“真理”,”崇高的道德“,但是没有丝毫的法律。集体的虚拟人格在,你的背后是”一个崇高的集体“,人无所畏惧,不仅仅是对别人的生命,对自己的生命一样是,死不足惜,自己能献身于如此伟大的事物,远比自己大的事物,真觉得死不足惜,提到国家不要像朝鲜人民一样热泪盈眶。万一有一天,韩国半岛被韩国统一了,朝鲜人的“真理”跟韩国人一比较,朝鲜人就会明白,中国对自己犯下的罪行。还有,“真理”害怕接触“真实”。不管美国背地里是什么石油利益,美国给世界输出的是democracy,freedom,and opportunity.美国的文化输出就是这个,不管是电影还是各种。中国给世界输出的是防火墙技术,津巴布韦,伊朗。香港反感大陆人,并不是烦这个人,而是这个人的红色思想。目前中国的文化是二流的文化,被人轻视,好多好多电影都有涉及西方对中国的看法。《这一次,我们又挨打了》(罗辑思维192推荐书籍) ,日本同样被打开国门,但日本就没有挨打。我们挨打,可能不是因为我们落后,或者落后不是主要原因,主要原因可能是刚才谈到的东西。

救赎之道,也有,是在《遥远的救世主》看的,里边讲到,中国文化是个政治文化搭台,传统文化唱戏。大概意思是,传统文化是忠孝礼仪等,政治文化引导传统文化,(尽可能让传统文化为政治服务)基本是共识的。现在还是这样,但是只要政治文化把传统文化向人文主义的方向引导老百姓就不是愚民。最好的例子,台湾同胞,民主的初级阶段,挺好,因为蒋经国先生在临走的时候放开了,放开了,各种禁。慢慢引导吧。在看大陆,从来都是倒逼改革,不得不放开了,才放一下。最近还有加紧的趋势,不太乐观吧。看看当下就知道了,又在利用暴民。网络出现了,会有越来越多的不得不放,世界大势不可挡。

严重声明,英语非常重要,非常重要,两会上那个提出高考取消英语的,是个什么人物,人大代表,代表了先进生产力吗?是个什么人物,还是另有阴谋。我以前疯狂英语的老师就说,人生的广度是长度和宽度决定的,长度是基本不会变的,而英语能增加宽度,逐渐可以体会到了。再有《降临》中提到的语言学,一种语言一种思维方式,检验语言学好没有,就是看能不能用这种语言思考,博大精深,以后再慢慢体会去吧。。。

再附上一篇最近看到的好文,《巨婴国》被下架真的是因为“质量不合格”吗?-微信公众号“一晌贪欢”,虽然《巨婴国》粗糙,但被电击的还是很频繁的。 文中主要提到的一点是集体主义。 集体主义中,人大概就只能发挥二等三等作用。 社会主义的本质是集体主义,资本主义的本质是个人主义。中国现在国家的口号已经不是公有制经济为主体,多种所有制共同发展了。好几年前就是市场经济为主体,多种所有制共同发展了。现在的中国集体主义已经变得越来越少了,但是中国的文化中,官方的文化中,集体主义文化仍是主体。高晓松谈论资本主义的时候说,大概意思,对比资本主义和社会主义(真正的社会主义),也就是个人主义跟集体主义对比,只比发展。社会主义的好处就是集中力量办大事。社会主义早期,的势头非常强劲,代表就是苏联。从一片破烂到世界第二,十几年时间。但是坏处是,社会主义集体主义后劲不足,再看苏联就是,后劲不足。先不说他的人性。资本主义的代表美国,资本主义早期,势头太弱,破破烂烂几百年,一两百年。但是他的后劲太足了。美国的脑神经科学已经发现人的大脑没有什么灵性,就是一种高级机器,感情,心理等等,《未来简史》。SpaceX还有一家Blue Origin,私企,宇航公司。看看这些可能几千员工的十几年的私人公司是怎样超过中国引以为豪的世界第三的航天,应该很快。美国也有国有企业,也就是国有控股公司,为什么美国政府不派一个党委书记到公司,还是让私人经营者自己经营。而且个人主义的后劲将会越来越足。看看,彼岸,再看看此岸,可能是特别需要人发挥二等三等作用。还有,说各个国家发展阶段不一样的,中国是发展中国家,你要想像乔布斯一样,你家至少得有个车库吧。如何反驳,车库,不是必须,是每个美国家庭都有一车库的工具,要什么有什么。美国最受欢迎的杂志不是知音读者类型,是叫大众机械师的,讲如何折腾的杂志,可以想象里边是什么,据说非常专业。车库是美国生活的方式,爱迪生是什么年代,应该没有车库吧,二十世纪初。美国人是一步步把那堆玩意儿从茅草房里搬到了车库里,而不是先有的车库,再想,我应该往车库里放点什么。

乐一下 chinese_hate_poem


Related Article